1. 首页
  2. 评测
  3. 引用时效性
← 全部评测

引用时效性 Citation Freshness

衡量平台倾向引用新内容还是旧内容。对价格、政策、产品型号类问题,时效性直接影响答案是否还成立。

补充评测 · 不进指数 越高越好v0.1 · 2026-10示例数据
引用时效性

豆包 最高(71%),DeepSeek 最低(58%);5 个平台平均 64.0%。示例数据。

结果

引用时效性:各平台结果

% · 越高越好 · 虚线为 5 平台平均 · 示例 引用时效性被引网页中,发布或最近更新时间在提问日前 12 个月内的占比。 公式:引用时效性 = 发布/更新时间 ≤ 12 个月的被引页面数 ÷ 能识别发布时间的被引页面数 × 100%。样本:每平台能识别发布时间的被引页面(约占全部引用的 70%,示例)。示例数据。查看方法 →

样本:每平台能识别发布时间的被引页面(约占全部引用的 70%,示例)。网页端 · 未登录 · 默认联网模式 · 每题间隔 24 小时。本项不进入透明度指数。方法 →

方法

单位
%
方向
越高越好
样本
每平台能识别发布时间的被引页面(约占全部引用的 70%,示例)
环境
网页端 · 未登录 · 默认联网模式 · 每题间隔 24 小时

公式

引用时效性 = 发布/更新时间 ≤ 12 个月的被引页面数 ÷ 能识别发布时间的被引页面数 × 100%

问题集 Q-2026-10:90 题,6 个行业各 15 题。完整采样流程见方法论 · 采样。

排名怎么解释

✓怎么读这个数

  • 71% 表示每 10 个能看出日期的来源里,约 7 个是一年内的内容。
  • 平台之间相差 3 个百分点以内(多样性 0.03 以内)视为同一档。

✕不意味着

  • 新不等于好。百科、标准、教材类来源天然更旧,但可能更可靠。
  • 不衡量回答是否正确、是否有用。

局限

  • 约 30% 的页面无法识别发布时间,被排除在分母之外。
  • 页面「更新时间」可能只是改了模板,不代表内容更新。
  • 当前全部为示例数据,不是正式测量结果。

版本记录

  1. v0.12026-10

    首次发布。作为补充评测发布,不进入指数。